专科的女生一般智商都很低（大专生智商一般为多少）

今年大学开学有段时间了，男女学生的比例有变化吗？全国的数据还没出炉，从2020年的数据看，专科基本持平，本科女生略多于男生，硕士女生明显大于男生，而博士男生又反超！但整体来看，女生的比例大概在52%左右。

占人口比例47%的女生拿掉了52%的大学录取名额，53%的男生拿掉了48%的录取名额，女性在高校的战斗力是男性的130%！不仅如此，近几年从普通高中到本科、研究生，各学段女生比例都持续上升！这事挺奇怪的，毕竟女生的平均智商是不如男生的。

Jensen，A.R.和Reynolds，C.R.（1983）的研究表明女性的平均智商为101.41，标准差为13.55，而男性的平均智商为103.08，标准差为14.54。

Lynn，R.，&Irwing，P.（2004）的研究发现男性智商比女性高5个点，标准差相等。

既然女生的平均智商不如男生，那么为什么大学生中，女性更多呢？

从下图可以看到，小学的女童入学率不断追赶男童，并顺利实现反超。

这还只是小学，中学可能还会加剧男生的辍学率。

辍学通常发生在农村，有些地区的小学辍学率高于5%！除了经济条件差，以及失独等因素，男孩的性格本来就更容易导致他们在不成熟的时候选择尽早踏入社会。

所以男孩在起跑时，就输给了女孩。

2000年，由于各高校原有的王牌专业限于师资和科研条件，大学扩招普遍向文科方向发展，比如哲学、经济学、语言、社会科学等专业，不需要实验室，设置成本低。几间教室、几个老师就能成立一个系，一个学院。而文科的生源中，明显是女生要多得多！这就造成了女生进入大学的人数增幅比男生更大。

具体的数据不好查，不过还是找到了一个具有代表性的。

1998年工学招生占本科总招生数的比例为41%，到了2010年下降至33%，其中与制造业相关的工科类专业招生数只占全国总招生数的20%！

这也间接解释了为什么硕士中，女生更多。如果要从事本专业相关的工作，很明显，工科是实用性专业，除非学生要在学术界发展，否则本科和专科毕业就很容易找到工作（工科男生占比普遍高于70%）。但文史类专业则不行，所以他们就开始学历内卷了。比如搞金融的学历内卷厉害，搞互联网的、土木的则轻松多了。

2000年开始，各省份陆续开始自主命题，自主命题后，考题难度比全国统一命题更简单了，这利于女生。

刚才说了，男生的平均智商高于女生，但不是在每个IQ值区间都高于女生。比如，在IQ高于105的区间，男生的人数更多。而低于105的区间则女生更多。

所以考题难度越低，女生平均分就会显著超过男生。（如下图，曲线越靠右，说明平均智商更高，曲线越高，说明对应的IQ，人数占比更多）最典型的就是，数理化难度越低，越有利于女生。

还可以举两个例子来佐证。

虽然整体看，女大学生人数更多，但985和211的女生人数就明显少于男生。这就说明，学习成绩拔尖的人中，男生比女生多。985 211大学的男生占比是56%左右，而985大学则高达60%以上。换句话说，二本和三本吸纳了更多的女生。

下图是各985大学的男女比例。越是排名靠前的大学，男生越多。（也可能跟理工科专业更多有关）

第二个例子是，从自主命题开始，女状元的比例逐渐增加，而2017年取消自主命题后，女状元的人数明显回落。而且，如果某年的考题难，男状元的人数就更多。2020年，还是男状元多于女状元，为54%。

国外有研究表明，文科专业学生的智商明显低于理工科。所以，考题难度降低后，就对女生扎堆的文科更有优势了。

注：智商不是衡量人成就的唯一因素，就像名校高学历也不是评判人的唯一标准。此处只用于举证。切莫误解小编本意。

女生在就业市场更弱势，虽然这个现象不好，但确实是事实。女生为了让自己更具竞争力，就更愿意提升学历。

而社会对女生评价又不是以事业为主，所以早早毕业去创业和就业的动机就小。

对于男生则不同。假如一个男生读到30岁才开始工作，他的同学中，可能都有人买了3套房，年薪几十万了，你想想他的压力有多大！

因此，研究生中，男生明显比女生更焦虑。

其实女性受教育人数增加是好事，是社会进步的表现。至少影响后代素质最大的因素就是母亲。

有句话说，男性以为自己征服了世界，其实是被女性征服了。