知乎(知乎官宣：匿名功能将下线！曾被亿欧网创始人实名举报，多次因用户匿名发帖引争议)

每经编辑：张锦河

7月7日，知乎官方账号发布公告，知乎匿名功能将下线。

知乎称，作为社区早期的产品机制，匿名功能的上线初衷是建立在用户开放讨论、友善互动的基础之上的，但随着互联网沟通环境日益复杂，为保障社区内的良性讨论，知乎已在最新版本 App 中完成了匿名功能下线的开发，并于近期提交各大应用商店审核，预计7月14日上线各大应用商店，匿名功能将在新旧版本 App 端及 PC 端正式下线。届时，匿名发布入口将会取消，用户将不能匿名创建问题或匿名发布内容。对于历史匿名内容，用户可自主选择是否将其转为实名。

知乎反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为，无论内容是否匿名，同样受到《知乎社区规范》的监督和管理，创作者应当对自己发布内容的真实性、准确性负责。如内容中存在违法违规信息，平台将按具体内容违规类别予以相应处置。我们希望创作者们能持续秉持「认真、专业、友善」的创作态度，以真实身份进行创作。今年4月，我们推出了专业身份认证，知友们可以更便捷地进行认证，让内容更专业，让表达更真实，更好地分享自己的知识、经验和见解。

值得注意的是，知乎匿名功能此前多次引发争议。6月20日，亿欧网创始人黄渊普在微信朋友圈发文，抨击知乎的匿名诽谤现象及其反证规则存在问题。

今年1月份，“1888万天价彩礼”事件引发了站内外广泛关注，引起讨论的网帖出自知乎匿名用户。

近日，有媒体报道称，知乎等平台的匿名功能降低了造谣成本，对此，知乎创始人兼CEO周源回应表示：“我和团队正在重新思考隐私保护与良性讨论机制，针对匿名功能的具体调整举措将在近期发布。”

图片来源：视觉中国-VCG111276510678

6月22日，周源在朋友圈对近期知乎匿名功能争议做出回应。周源称，匿名功能初衷是希望维护一个开放讨论的社区环境，用户在分享个人经历的同时没有个人隐私方面的顾虑。在今天复杂的沟通环境下，这个机制也产生了越来越多的困扰，知乎会做出改变。

周源在朋友圈发表声明。 图片来源：周源朋友圈截图

“我和团队正在重新思考隐私保护与良性讨论机制，针对匿名功能的具体调整举措将在近期发布。我们也一直在加强社区内容治理和用户举报处理流程的优化，在合规和正式的通道下，小管家都会及时响应大家。

知乎接受批评，社区也对关于知乎的讨论保持开放。但社区不欢迎人身攻击和谣言八卦，无论匿名还是非匿名。”

6月21日，亿欧网创始人黄渊普发布公开信，实名举报知乎及知乎创始人周源。

黄渊普公开信中提到，知乎上一个“亿欧黄渊普会卷钱跑路吗？”的问题让他上火。针对知乎上对其本人的匿名回答，黄渊普曾给周源发信息提出建议：

“我有知乎创始人周源的微信，他之前要办一个线下活动曾找我要了我美团前老板的微信;虽然多次在知乎上被点名批评，我从来没好意思找周源拉拉关系。但"据说"式的造谣让我很生气，我给周源发了两段信息提出建议：是否可以开一下反证功能?如果能证明匿名用户说的是造谣，可以公布一下造谣者的信息，这样可以让匿名发帖的人更加谨慎。”

“晚上发了信息后，到了第二天还没见周源回复。我本身觉得自己受到了知乎的欺负，曾经也帮他介绍过人脉，觉得周源应该会稍微给点面子，好歹回复一下。我承认是我看高自己了(反省自己)，周源日理万机，没有义务回复我。但我一气之下，写了一段‘你好自为之，会有你的报应’之类的话后删掉了周源的微信。”

黄渊普表示，想要的是知乎这个平台作出改变，把平台规则调到更公平合理，依然可以匿名，但要用实名制 造谣追责机制让造谣的人能承担成本。黄渊普还称，将向相关部门持续实名举报周源和知乎，直到知乎改变目前的机制。

6月20日，黄渊普在微信朋友圈发文，抨击知乎的匿名诽谤现象及其反证规则存在问题。

今年1月份，“1888万天价彩礼”事件引发了站内外广泛关注，引起讨论的网帖出自知乎。

据济南时报报道，在这条回答中，一匿名用户自称是上海“土著”中产，在美国留学时与一名来自江西萍乡的女留学生相识相恋，最终因结婚彩礼未谈拢分手。该匿名用户称，前女友的父母向他提出1888万天价彩礼、数千万房产过户到女方名下、女方上百个亲戚每人给十万元红包等要求，他对此无法接受。

该帖子迅速引发关于“天价彩礼”的议论，也有网友对该帖子的真实性提出质疑。

1月13日，知乎平台官方账号知乎小管家发公告称，第一时间进行了核查，相关内容出自某匿名用户于2022年10月16日发布的回答。该回答于2023年1月12日被发布者修改为致歉声明，承认了杜撰事实。

知乎小管家称，我们进一步核查了其过往发布内容，发现该用户存在以互相矛盾的身份发布内容的行为。依据《知乎社区规范》，该用户存在“胡编乱造虚假或引人误解的背景、情节，欺骗、误导他人”的行为，引发严重后果，平台决定对该用户帐号永久封禁。

图片来源：视觉中国-VCG111276510678

在更早之前，澎湃新闻也报道过，北京一高校研究生张铭（化名）在知乎留言区发表了对“文科考研网”（下称“文考网”）的评价，他与另一名网民“马倩”一同被起诉至法院。

据报道，张铭介绍，他2020年2月购买了文考网的复试班，课程结束后，他认为课程质量一般。一个多月后，他在知乎“文考网怎么样”话题下，匿名评价时称“......文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴......”

法院审理认为，张铭上述言论中“虎视眈眈”“网暴”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。“马倩”也因评价文考网言论中“烂、白给都不要、恶心等”用词，构成名誉权侵权。

值得留意的是，平台方知乎网也被告上法庭。原告文考网表示，除两被告外，还有多名匿名用户在知乎上发表类似评论，这是知乎用户对文考网的造谣、诽谤和污蔑，带来了名誉和经济损失。原告要求知乎删除，但其迟迟未处理。在原告把知乎告上法庭后，后者把相关言论删除，遂原告放弃了对知乎的诉讼请求。

每日经济新闻综合自知乎官方账号、济南时报、澎湃新闻、公开信息

每日经济新闻